Obamas valgpropaganda og den journalistiske dovenskab

• Tweet
• Sharebar

• Tweet

Her på bloggen har vi med fornøjelse fulgt den amerikanske præsidentvalgkamp, hvor de republikanske kandidater stadig kæmper om retten til at repræsentere deres parti mod Obama den 6. november. Derfor læste jeg også med interesse artiklen om emnet i Berlingske den 16. marts med titlen ”Obama’sk glansbillede ville gøre Thorning til grin.”

I artiklen diskuteres en ny valgkampsvideo på ca. 16 minutter, der sætter Obamas fire år ved magten i et særdeles positivt skær. Udover at der skal lyde en stor cadeau til Obamas valgmaskine, som har skabt en valgvideo, der giver seeren kuldegysninger, var der et par ting ved artiklen, som slog mig som besynderlige.

Journalisten bruger Jesper Termansen, der er politiske redaktør på nichekanalen 24/7, som artiklens politiske ekspert. I artiklen er han citeret for at sige:

”Hvis Helle Thorning producerede en Obama’sk valgvideo om alle sine resultater, så ville hun jo blive til grin. Man ville jo straks spørge, hvor er betalingsringen henne?”.

Han fortsætter den kritiske tone og perspektiverer videomaterialet ind i en dansk politisk kontekst:

”Det er okay, at man producerer en propagandavideo, som koster en hulens masse penge, men hvis det er Statsministeriets penge, og altså skatteyderne, der betaler, så ville det straks blive en politisk sag”, fastslår han.

Nu ved jeg ikke præcist, hvad det kræver at blive politisk redaktør på Radio 24/7, men nøjagtighed er formentlig ikke et must. Hvis Termansen havde set valgvideoen til ende, ville han vide, at videoen er produceret af Obama & Biden For America, som er kandidaternes privatfinansierede kampagneorganisation. Der er ingen amerikanske skattekroner i produktionen.

Det ligger ellers underforstået i Termansens kommentar, at en tilsvarende video ville vække et ramaskrig i Danmark. Men hvorfor? Der er ingen offentlige midler i Obamas produktion. Det vil der med garanti heller ikke være i Thorning-Schmidts – eller Løkkes. Termansens kommentar er i bedste fald en selvfølgelighed, og i værste fald noget sludder, der viser, at den politiske ekspert end ikke har set det materiale, han udtaler sig om.

For det andet er artiklen et glimrende eksempel på journalisternes brug af politiske punditokrater, som journalisterne gør til objektive kommentatorer, uagtet deres baggrund. Termansen har kun været politisk redaktør på 24/7 i et års tid, og før det var han presseansvarlig – såkaldt spindoktor – for socialminister Benedikte Kjær i VK-regeringens sidste par år. Et sandhedsorakel er han næppe. Termansen har en baggrund på både Berlingske og TV2, og er et eksempel på den ’stolte’ danske tradition for at skifte spindoktor-embedet ud med titlen som uafhængig politisk redaktør. Den politiske kommentatorklasse vandrer ubesværet mellem rollen som ekspertkilde, partskilde og interviewer uden at de behandles forskelligt af lyttende journalister, der står med blokken fremme.

Når Termansen bruger Obamas fremragende valgvideo som et cue til at hænge Thorning-Schmidt til tørre, fremstår det uendelig søgt. Obamas video samler op på hans fire år ved magten for verdens mest magtfulde nation med 300 mio. indbyggere og et BNP på 14.586.736 millioner dollars (Verdensbanken 2010). Han har styret landet i en periode, hvor USA og den globale økonomi er gået igennem den største finansielle krise siden crashet på Wall Street i 1929 og depressionen i 30’erne. Præsidenten har afsluttet Irak-krigen (den næstlængste ’varme’ krig i USA’s historie kun overgået af deres stadige konflikt i Afghanistan), gennemført en omfattende sundhedsreform og beordret drabet på Osama Bin Laden, der var landets værste fjende gennem et årti.

Lad os for nogle proportioner på: Danmark har 5,5 mio. indbyggere, et BNP på 309.866 millioner dollars (Verdensbanken 2010), og Helle Thorning-Schmidt har været ved magten i seks måneder. Hendes politiske eftermæle kan under ingen omstændigheder skrives endnu. Måske kan den socialdemokratiske valgmaskine klippe en tilsvarende glamourøs video sammen til et kommende folketingsvalg i 2014/2015, men tanken om, at statsministeren overhoved vil forsøge at lave en video af samme episke dimensioner efter seks måneder, er nonsens.

Sammenligningen er søgt, og man fornemmer en politisk agenda, der presses igennem i en artikel, der både i overskrift og indhold vinkles til kanten. Man bør forvente en anelse mere kritisk sans overfor en tidligere borgerlig spindoktor, der nu blot har skiftet partiuniformen ud med civil beklædning. Hvorfor dvæler journalisten ikke ved amerikanernes uovertrufne evne til at lave politisk kampagnemateriale? Eller diskuterer hvorvidt Obamas selvfedme har hold i virkeligheden? Et faktatjek på propagandavideoen måske?

Nå, nok brok. Nyd videoen. Den er ret fed.