Vi er nået til part II i vores påskeserie, hvor vi samler op på de tre mest læste, tre mest delte – eller likede/sharede på moderne dansk – og de tre mest oversete artikler siden bloggen gik live 1. januar. I dag er turen kommet til de artikler, som I brugere har delt mest flittigt på sociale medier. Vi har tilladt os at sortere gengangere fra, da der er en tæt sammenhæng mellem de artikler, der har fået det største antal visninger og de artikler, som er blevet delt flest gange. Uden en sortering vil de to oversigter ligne hinanden til forveksling. De tre mest likede og sharede artikler er derfor:
1. Forsvar for Finansfyrsterne (30. januar med 5 likes og 91 shares). I Severins artikel tager han politikernes ansvar for finanskrisen under kærlig behandling. Som han skriver:
Forsvar for finansfyrsterne
”Det virkelige spørgsmål er ikke, hvorfor virksomhederne ikke har lært noget af krisen, men hvorfor politikerne ikke har: Vi har stort set de samme love, spilleregler og incitamenter på finansmarkederne i dag, som vi havde før Finanskrisen. Se dét er uforståeligt! Ved blot at pege fingre af finansfyrsterne “individualiserer” vi et strukturelt problem og kortslutter dermed debatten om, hvad der politisk skal gøres anderledes. Så næste gang du bander over bankerne, bonusserne og bobleøkonomien, så send de folkevalgte en tanke. Aben hopper ikke rundt hos Goldman Sachs, J.P. Morgan eller Citygroup. Næh, aben sidder trygt og godt – i sin almægtige King Kong-størrelse – på skuldrene af Bush, Brown og Fogh og alle de andre, der skabte de finansielle færdselsregler, der ikke bare gjorde det tilladt, men attraktivt for spekulanterne at ræse i beruset tilstand, med sømmet i bund, direkte mod afgrunden.” Læs resten her =>
2. Rygterne om industriens død er stærkt overdrevne (4. april med 25 likes og 70 shares). Allan Lyngs kortlægger størrelsen af den danske industrisektor og udviklingen gennem mere end 40 år. Han konkluderer:
”Industriproduktionen i Danmark lever i bedste velgående. Industriens andel af BNP har ligget stabilt på omkring 20% de sidste fyrre år. Ser man på yderpunkterne, så er industri- og energiproduktionens andel af BNP på 22,54% i 1970 og på 17,65% i 2010. Faldet fra 2008 til 2009, der flader ud i 2010, kan forklares med at dansk økonomis voldsomme negative udvikling i 2009 var drevet af et endnu mere drastisk fald i dansk eksport og industriproduktion. Faldet skyldes altså snarere de økonomiske konjunkturer end en strukturel omlægning fra industrisamfund til videnssamfund. Et kvalificeret gæt vil være, at når tallene for 2011 er opgjort, så vil industriens andel af BNP være steget en anelse, så vi igen er tæt på de 20% af BNP.” Læs resten her =>
3. Obama og den journalistiske dovenskab (17. marts med 15 likes og 71 shares). I artiklen diskuterer denne signatur, hvordan en glamourøs valgvideo om Obama bliver til en ikke-nyhed om Thorning-Schmidt. Det formår Jesper Termansen, der er politisk redaktør på radio 24/7, at gøre:
Termansen er i Berlingske citeret for at sige: ”Det er okay, at man producerer en propagandavideo, som koster en hulens masse penge, men hvis det er
Obama & Biden
Statsministeriets penge, og altså skatteyderne, der betaler, så ville det straks blive en politisk sag” Hvis Termansen havde set valgvideoen til ende, ville han vide, at videoen er produceret af Obama & Biden For America, som er kandidaternes privatfinansierede kampagneorganisation. Der er ingen amerikanske skattekroner i produktionen. Det ligger ellers underforstået i Termansens kommentar, at en tilsvarende video ville vække et ramaskrig i Danmark. Men hvorfor? Der er ingen offentlige midler i Obamas produktion. Det vil der med garanti heller ikke være i Thorning-Schmidts – eller Løkkes. Termansens kommentar er i bedste fald en selvfølgelighed, og i værste fald noget sludder, der viser, at den politiske ekspert end ikke har set det materiale, han udtaler sig om.”
No comments yet.