Et parti uden ideologi er noget bras

De danske socialdemokrater er i krise, og lægen bør udskrive en omgang ideologisk helsekost.

Partiet mangler et politisk pejlemærke, og et parti uden ideologi er ”dømt til at lide en tragisk død”, skriver forfatter Anders Dybdal i antologien Socialdemokratiske Tænkere, der blev udgivet i sidste uge.

Bogen er en god og tiltrængt politisk debatbog for alle på centrum-venstre med interesse i politisk idehistorie. Men det er også en noget ujævn forestilling.

Dybdal har redigeret bogens 327 sider, der er opdelt i 15 kapitler med hver sin forfatter. Bidragsyderne tæller bl.a. Henrik Dahl, Claus Bryld og Lars Andersen.

Hvert kapitel diskuterer en eller to tænkere – fx K.K. Steincke, Anthony Giddens og Mogens Lykketoft. Sytten i alt. Kapitlerne afsluttes med tre punkter, der viser, hvordan deres tanker har relevans i dag.

Læseren får en solid introduktion i, hvordan socialdemokratismen voksede ud af – og væk fra – socialismen. Bogen samler fint op på mere end 100 års centrum-venstre historie, og illustrerer politiske dilemmaer for både gamle og vor tids socialdemokrater.

Vi forklares eksempelvis, hvordan centrum-venstre i perioder lod hensynet til samfundets økonomiske lighed falde i baggrunden. Nu, ovenpå finanskrakket i 2008 og den efterfølgende krise, er økonomisk ulighed atter højt oppe på dagsordenen blandt (nogle) socialdemokrater.

Som forfatterne selv fremhæver, er det langt fra alle af tænkerne, som var medlemmer af socialdemokratiet eller abonnerede på partiets politik. Keynes, den engelske økonom, var medlem af The Liberal Party i årevis, og havde næppe stemt på Labour i dag.

Men det skader ikke bogens pointe.

Det illustrerer blot, at socialdemokratisme er et politisk tankesæt under løbende tilpasning, der pragmatiske låner fra andre – både liberale, grønne og socialister.

Skrivestil og kvalitet varierer. Flere kapitler bevæger sig på kanten mellem underholdende idehistorie og akademisk pligtlæsning og dumper ned i den tunge ende. Der er langt fra de flydende, konkrete afsnit om Anthony Giddens, Maurice Glasman og Eduard Bernstein til de abstrakte, akademiske kapitler om Karl Marx og John Maynard Keynes.

I bogens første kapitel om Marx og Engels finder man denne sætning:

Hverken retsforhold eller statsformer kunne forstås ud fra sig selv eller ud fra menneskeåndens ”såkaldte almindelige udvikling” som hos den store tyske filosof, G.W.F, Hegel, der var inspiratoren for Marx’ dialektiske metode og for hans ide om fremmedgørelsen.

Det kræver både en fremmedordbog og en ekstra kop kaffe at tygge sig igennem.

Det er ærgerligt. Særligt i kapitlerne om Marx og Keynes tabes vigtige og gode pointer i overdreven akademisering. Det er svært stof i forvejen, og forfatterne formår desværre ikke at gøre det mere tilgængeligt for en bredere skare.

Bogens redaktør, Anders Dybdal, der arbejder i kommunikationsbranchen, afslutter bogen med et frisk pust af ledelsesprincipper fra den private sektor.

Ifølge Dybdal vil Socialdemokratiet drive uden kompas fra valg til valg, medmindre partiet får en entydig politisk vision og et klart ideologisk grundlag at styre efter. Det er ikke nok at lande ansvarlige reformer i regering: Vælgere har brug for at se centrum-venstres politiske projekt. Indtil da, straffer vælgerne partiet for “slingrekurs”.

Den engelske journalist, George Orwell, skrev for 70 år siden, at gode skribenter aldrig bruger et langt ord, som kan erstattes med et kort. Et par af bogens bidragsydere burde havde fulgt det råd. Det ændrer dog ikke ved, at Socialdemokratiske Tænkere er en særdeles velkommen og tiltrængt debatbog for det danske centrum-venstre.

Om ledelsen på Christiansborg læser med, er dog mere usikkert.

***

Socialdemokratiske Tænkere (Anders Dybdal Red.). 327 sider. DKK 299.95. Forfattet af Claus Bryld, Steen Christensen, Knud Knudsen, Niels Finn Christiansen, Jørn Henrik Petersen, Gunnar Hansson, Lars Andersen, Yvonne Hirdman, Olav Njølstad, Henrik Dahl, Søren Kolstrup, Kristian Weise, Jens Jonatan Steen. Udgivet på Informations Forlag. www.socialdemokratisketænkere.dk. 

About Magnus Barsøe

Tidl. redaktør og skribent. Ikke længere aktiv på bloggen.

90mandater i indboksen?

Gå ikke glip af politiske analyser, holdninger og fakta fra 90mandater - tilmeld dig vores nyhedsbrev.

,

6 Responses to Et parti uden ideologi er noget bras

  1. Lasse E jul 29, 2014 at 23:11 #

    Modstykket at sætte et parti = en ideologi er også noget bras (eksempel: det blev enden på kommunismen)

    Det ideelle må nok være at partier henter sin inspiration i ideologier eller evt. at ideologier udmønter sig i diverse partier, uden at blive ét med og identificere sig med disse sideskud.

    Problemet for centrum-venstre har I ramt rigtig godt. Og løsningen må være at diskutere socialdemokratisk (evt. socialistisk) ideologi. hvad er det for noget? Hvad vil det sige i dag? Hvad vil det sige i morgen? Jeg er nu godt nok selv ovre i den socialistisk lejr tror jeg, for jeg mener et af socialdemokratismens fundamentale problemer er at den ikke vil gøre op med kapitalismen. Det vil med tiden medføre identitets-problmer alá dem vi lever med nu.

  2. Taruhan bola kita asia sep 13, 2014 at 08:40 #

    Thanks for another wonderful post.
    Taruhan bola kita Asia Where else could anybody get that type of information in such an ideal way of writing? I have a presentation next week, and I’m on the look for such information.

  3. sbobet okt 10, 2014 at 06:18 #

    WONDERFUL Post. sbobet thanks For Share..Extra Wait .. ?

  4. SBOBET nov 25, 2014 at 04:49 #

    You Actually Make It Appear Really Easy Along With Your Presentation But I In Finding This Matter To Be Really One Thing Which I Think I Would Never Understand. It Seems Too Complex And Very Large For Me. I Am Taking A Look Ahead On Your Subsequent Submit, I?ll Attempt To Get The Cling Of It!

  5. SBOBET nov 28, 2014 at 08:40 #

    Howdy! I Simply Wish To Give An Enormous Thumbs Up For The Great Data You Will Have Right Here On This Post. I Will Likely Be Coming Back To Your Weblog SBOBET For More Soon.

Skriv et svar